「パンドーロゲート」と名付けられたこの捜査は、フェラーニがケーキの売上に結びついた慈善寄付に関して消費者を誤解させたという主張を中心に展開されました。ケーキの製造業者であるバロッコは、ケーキの発売前に病院に5万ユーロ（約5万4000米ドル）の一回限りの寄付を行いましたが、検察は、フェラーニのプロモーションが売上とさらなる寄付との直接的なつながりを示唆していると主張しました。フェラーニの会社は、このイニシアチブから100万ユーロを稼いだと伝えられています。

この事件は、インフルエンサーマーケティングに対する監視の目が厳しくなっていることと、慈善キャンペーンにおける虚偽表示の可能性を浮き彫りにしています。インフルエンサーが聴衆に対して大きな説得力を持つため、規制当局は、特に慈善活動に関連する場合、彼らの推奨の倫理的および法的境界線を検証し始めています。「アルゴリズムの透明性」という概念がここで重要になります。インフルエンサーのコンテンツを増幅するアルゴリズムは、誤解を招く情報も増幅する可能性があるため、プラットフォームがスポンサー付きコンテンツに明確なラベルを付け、インフルエンサーが主張の正確さについて責任を負うようにすることが重要です。

今回の無罪判決は、必ずしも同様のケースに対する法的先例となるものではありません。各事例は、その特定の事実と状況に基づいて判断されるためです。しかし、インフルエンサーマーケティングにおける詐欺的な意図を証明することの複雑さ、特に慈善寄付に関する微妙な主張を扱う場合に、その複雑さを強調しています。この決定は、特に慈善プロモーションに関して、インフルエンサーマーケティングを規制するより明確なガイドラインと規制の必要性について、さらなる議論を促す可能性があります。

インスタグラムで2800万人のフォロワーを持つフェラーニは、イースターエッグの販売に関連する告発にも直面しました。イースターエッグの販売は、慈善団体のために資金を集めていると言われていました。他の2人の被告も、迅速裁判で無罪となりました。フェラーニが有罪判決を受けていた場合、禁固刑に処せられる可能性がありました。このスキャンダルがフェラーニのブランドと世間のイメージに及ぼす長期的な影響は、まだ不明です。